Вот ваш надежный гид принципа Фальсифицируемости



Принцип фальсифицируемости-это инструмент, используемый для различения науки и псевдонауки. Это позволяет определить, является ли теория научной или нет, если их можно опровергнуть. Узнать больше о этот принцип через следующий пост. Всякий раз, когда появляется теория, чтобы вы как можно только одно, принять это как знак того, что Вы не поняли теорию, ни проблемы, которые он призван решить. -Карл теорий PopperScientific формируются в результате наблюдений и последовательную логику, которая объясняет эти наблюдения. Эти теории составляют основу наших научных знаний, что имеет важное значение в развитии и развитии человечества. Эти теории проверены с помощью научных экспериментов, которые дают результаты, которые подтверждают либо опровергают теорию в вопрос. Есть ли результаты, подтвердить или опровергнуть данную теорию, решают ученые, проводя опыты, но он попадает к философам или epistemologists, чтобы выяснить факторы, которые, по сути, определять достоверность экспериментальных данных.

Это влияет на направление исследования и актуальность и жизнеспособность его. Если теория опирается на подтвержденные результаты, это свидетельствует в пользу теории, но если данные опровергает теорию, он отменяется для того, чтобы заменить более развитой теории, позволяющей преодолеть ограничения современной теории. Но не все гипотезы могут рассматриваться в качестве научной теории, это происходит потому, что не все гипотезы могут быть физически проверены. Научная теория-это гипотеза, которая имеет возможность быть доказано быть ложным, я. э. она фальсифицируема. В случае, что никто не учитывает фальсифицируемости теории, подтверждение смещение наблюдается, когда доказательства представлены, активно игнорируя доказательства против этой теории, причинив тем самым исследование будет неправильным и неэтичным. Принцип Фальсифицируемости❥ Карл Поппер австрийский британский философ и профессор предложил эту концепцию. Или фальсифицируемости опровержимости гипотезы или теории-это врожденная способность, чтобы это было доказано ложным, я. э. возможно концептуализировать и постулировать сценарий или наблюдение, которые могут действенно доказать, что конкретная претензия к неверным, ложным, или нелогично. Оно определяется как "логическая возможность того, что вставка будет показано, чтобы быть ложным путем конкретного наблюдения за физическим экспериментом. "❥ основная цель этого принципа заключается в том, чтобы попытаться опровергнуть гипотезу, например, что фальсифицируемость-это синоним контролепригодность. Для теории должны быть проверены, важно, для того, чтобы обеспечить хотя бы теоретический сценарий, в котором он может оказаться неправым. Теория, которая не предусматривает такого сценария, считается ненаучным, как это делает претензии и предсказания, которые не могут быть проверены. Следовательно, качество фальсифицируемость служит критерием демаркации между научными и ненаучными гипотезами. Он объясняет это в "логике научного открытия (п. 19) как, "мое предложение основывается на асимметрии между проверяемости и фальсифицируемости; асимметрия, которая возникает из логической формы универсальных высказываний. Для них никогда не выводимы из сингулярных высказываний, но может быть опровергнуто сингулярных высказываний. "❥ он объясняет, что некоторые теории могут быть фальсифицируема либо на практике или в принципе. Утверждение, что все лебеди белые можно практически опровергается видели черного лебедя, однако утверждение о том, что будет землетрясение в определенном месте через 500 лет, может быть опровергнута в принципе, так как нет улик против него, но теоретический шанс 50% существует для предотвращению их повторения землетрясения. В случае, что может быть сфальсифицирован теории принимается в качестве истинной научной теории, она рассматривается как часть псевдонауки, и описывается Вольфганг Паули, родившийся в Австрии Швейцарский физик-теоретик, как "это не только не правильно, это очень даже не дурно!"❥ таким образом, основная концепция принципа-показать, что никакая теория не является идеальным и абсолютно правильным, но если она фальсифицируема (читай "тестирования"), а результаты оказываются в поддержку теории, то теория считается научно и логически обоснованных. Это можно объяснить путем сравнения теорий, выдвинутых Исаака Ньютона и Альберта Эйнштейна о гравитации. Теория Ньютона была принята, чтобы быть правдой в течение многих веков, из-за того, что это очень легко увидеть и проявляется в природе и как она была поддержана значительным количеством точных экспериментов (фальсифицируема) и исследования. Однако теория, которая была выдвинута Эйнштейном сделаны разными фальсифицируемые предсказания о гравитационное линзирование света. Это относится к возможности сильных гравитационных полей (большая масса), чтобы иметь возможность сгибать и переориентировать траекторию света. ❥ теория Эйнштейна не только утверждал, что путь света будет дважды проходить величиной прогиба, что теория Ньютона предсказал, но и утверждал, что свет будет медленно вниз, а также. Учитывая, что гравитационное поле является слабым и умеренным, обе теории делают такие же прогнозы, а значит оба верны. Однако, поскольку в теории Эйнштейна является специализированным подмножеством теории Ньютона, по принципу бритвы Оккама, теория Эйнштейна является более предпочтительным, что Ньютона. Но так как расчет, приведенный на теории Ньютона легче и почти точный, он используется в общих расчетах, но где спецификой является обязательным (GPS-координаты) используются сложные расчеты Эйнштейна. Это показывает, что теория может быть научной, только если она фальсифицируема, и что это справедливо только до тех пор, пока она не будет опровергнута более развивались Теория и передовая методика исследования. Наивные фальсификации и Поппера Стрежевой аргумент❥ Карл Поппер предложил два типа предположения или заявления были сделаны учеными в разработке теории. Сингулярных экзистенциальных высказываний утверждается существование или присутствие одного конкретного лица. Он объяснил это дает пример лебедей, я. э. такое заявление может быть загаданы как "существует x такой, что x-это лебедь, а x-белый". Второй Тип заявления является универсальной заявление, что может быть выражено как "для всех x, если x-Стрежевой, то x белый". Однако этого не достаточно объяснить, как был выведен универсальный выписка из коллекции экзистенциального высказывания. ❥ в случае лебедей, этот переход от экзистенциального к универсальному заявление было не возможно, так как это приведет к выводу, что все лебеди белые, которые логически недействительными, поскольку черных лебедей не существует в природе, и, следовательно, Поппер предложил фальсифицируемость в качестве решения этой головоломки. Он предположил, что, хотя экзистенциальный заявление не может подтвердить или доказать универсальное высказывание, он может быть использован, чтобы ее опровергнуть, я. э. сингулярное экзистенциальное наблюдение черного лебедя мог бы доказать, что все лебеди белые. Следовательно, путем логического анализа (по Modus tollens), если наблюдается белый лебедь, можно предположить, что по крайней мере один лебедь белая, ведущий исследователь предположить, что все лебеди белые, но и наблюдение черного лебедя, исследователь, хотел опровергнуть эту гипотезу. Проблемы с принципом Фальсифицируемости❖ данные получены в результате экспериментов на основе усугубляется теория состоит из множества отдельных предположений (взаимосвязанных). Следовательно, при сравнении данных по родительской теории, это доказывает, трудно указать точно, какая теория будет доказана или опровергнута. ❖ когда предсказание или теория опровергается экспериментальными данными, это не всегда означает, что теория неверна. Диссонанс теории и данные также могут быть следствием технологической ошибки или из-за ошибки в интерпретации данных. ❖ предположения о существовании определенных элементов, не может быть доказано, чтобы быть фальсифицируема из-за неспособности или отказа в обнаружении и изоляции этих элементов. Например, утверждения о существовании черных дыр, ДНК, вирусы, атомы, фотоны, электроны и т. д., не может быть фальсифицируема. ❖ отраслей науки, таких как Прикладная наука, социология, антропология и т. д., полагаться на выводимое доказательства без проверки любой гипотезы или теории, следовательно, она не находится в соответствии с принципом фальсифицируемости. ❖ парадокс Ворона ссылается на парадокс, который возникает форма запроса о том, что фактически может рассматриваться в качестве доказательства данной гипотезы. Это подчеркивает разрыв между индуктивным и дедуктивным мышлением. Теория не может быть фальсифицируема, если все исследователи тестировали его считать различные параметры и данные при проведении своих экспериментов. Экспериментальная конструкция является ущербной с самого начала. Примеры Фальсифицируемости❖ экономисты Австрийской школы утверждают, что Макроэкономика-это эмпирически может быть сфальсифицирован лица, поскольку единственный способ, чтобы должным образом изучить и понять экономические события в мире, проводя детальный и расчетные исследования намерений индивидуальные экономические решения, которые основаны на определенных фундаментальных истин. Следовательно, прогнозирование экономических
события не могут быть описаны как науки. ❖ наличие окаменевшие останки каких-либо современных животных, как кролик или Бегемот мог, по сути, опровергает теорию эволюции. Дж. Б. С. Холдейн предложил, что теория эволюции может быть опровергнута, если бы нужно было найти "ископаемые кролики из эпохи Докембрия". ❖ Карл Поппер заявил, что "большинство математических теорий физики и биологии, hypothetico-дедуктивного: чистой математики, следовательно, оказывается гораздо ближе к естественным наукам, чьи гипотезы, домыслы, чем это казалось еще недавно. "это означает, что фундаментальные теории в математике наряду с науками, такими как физика и биология были фальсифицируемы, а значит, научные. Карл Поппер утверждал, что критерии определения научного статуса теории является ее опровержимости, которое подтверждается в словах Альберта Эйнштейна:
"Никакое количество экспериментов не может доказать мне прямо, один эксперимент может доказать меня неправильно. "


Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =




Вот ваш надежный гид принципа Фальсифицируемости
Вот ваш надежный гид принципа Фальсифицируемости