Прогрессивный налог против фиксированного налога



Какая же налоговая политика может работать лучше для налогоплательщиков в долгосрочной перспективе? Налоговая ставка, которая прямо пропорциональна доход физического лица, или единую плоскую шкалу налогообложения для всех? В этой статье, о прогрессивном налоге против сравнения фиксированного налога, поможет вам найти ответы на эти вопросы, и получить более полное представление о налогах в целом. Налога, по которым ставка налогообложения возрастает с увеличением базовой суммы, называется прогрессивным налогом. С другой стороны, налог для которого ставка налогообложения является универсальной и не возрастает с увеличением базовой суммы, является единый налог. Прогрессивный налог базируется на принципе, что чем выше доход индивида или крупнее бизнес, тем выше способность к уплате налога. Таким образом, в странах, прогрессивный налог, это состоятельные люди из общества, которые не принято платить большие суммы в качестве налога, а в группе с низким уровнем дохода практически освобождены от уплаты налогов. Когда дело доходит до фиксированного налога, однако, основной принцип заключается в том, что все должны быть равны и не должно быть никакой дискриминации, что, когда дело доходит до уплаты налогов. Так, в таких странах, как Болгария, Румыния и Россия, которые следуют плоскую налоговую систему, правительство принимает решение о конкретном размере процентов за налоговый вычет, который применим для всех, и не допускает каких-либо исключений. Оба эти метода налогообложения приходят со своими плюсы и минусы. Однако, прогрессивный налог против фиксированного налога дебаты продолжаются до сих пор эти два метода налогообложения возник.

Как прогрессивный налог отличается от единого налога

Здесь мы проиллюстрировали основные различия между прогрессивного налога и фиксированного налога. Для того, чтобы у вас есть четкое понимание вопросов, обсуждаемых далее, давайте взглянем на небольшой пример. Говорят, есть три человека, а, b и C. Считает, что зарабатывает 6000 $в месяц, Б-управляющий $2000 в то время как ежемесячный доход с $20,000. Теперь говорят, место, где эти люди живут, имеет прогрессивную налоговую политику, в которой говорится, что доход ниже $5000, освобождаются от налогообложения, доход от $5000 до $10 000 будут облагаться налогом по ставке 10% и доход свыше $10 000 будут облагаться налогом по ставке 12%. Итак, сколько же эти люди в конечном итоге платить каждый месяц? Да, вы правы! Платит $600, B обеспечит полное освобождение от уплаты налогов и C должен заплатить $2400. Однако, если те же люди должны были платить налоги при плоской налоговой политики, скажем,10%, А, В И С должны были платить $600, $200 и $2000 соответственно. Итак, мы видим, что во втором случае Б заканчивается уплаты налога в отличие от предыдущих, а C платит меньше налогов. Теперь, разве это не несправедливо, что даже человек зарабатывает меньше, должен платить налог? Именно это и спровоцировало на единый налог против прогрессивного налога дебаты. Так, что с вашей точки зрения? Читайте дальше, как вы пытаетесь выяснить это!

В следующей таблице перечислены плюсы и минусы обоих прогрессивный налог, а также единый налог. Просто посмотрите!


Прогрессивный Налог
Единый Налог
Капиталистическое или социалистическое
Некоторые экономисты считают, что прогрессивное налогообложение заимствует от социалистической идеологии, которая нацелена на справедливое распределение материальных благ, что означает, отнимая богатство у богатых и раздает их бедным.
С другой стороны, единый налог-это про капитализм, как это, кажется, поощрять собственности на капитал, основной принцип капитализма. Это потому, что богатые не заставят платить больше налогов.
Предельные полезности благ
Экономисты считают, что прогрессивное налогообложение базируется на принципе убывающей предельной полезности благ означает, что с каждого следующего доллара, полезность доллар снижается для богатых. Однако, для бедных, с каждый лишний заработанный доллар, его увеличивает полезность. Вот почему богатые должны быть в состоянии заплатить больше денег в виде налогов.
Плоский налогообложения не основана на принципе убывающей предельной полезности благ.
Льготы для бедных
Многие эксперты считают, что прогрессивное налогообложение выгодно для бедных, как она снимает налоговое бремя с людей, которые зарабатывают меньше, и не способны платить налоги.
Однако, плоская налоговая политика не учитывает платежеспособности малообеспеченных слоев населения, как и все обязан платить определенный процент от своего дохода в качестве налогов. Это, считают экономисты, оставляет ненужные нагрузки на бедных работающих бедных.
Равного распределения богатства
Прогрессивное налогообложение-это шаг к преодолению огромного разрыва между богатым классом и бедным. Увеличение ставки налога с увеличением дохода, означает, что богатые больше платят налоги, и эти доходы могут быть использованы на благо бедных.
Равное распределение богатства, конечно, не одна из задач плоской налоговая политика, как она заставляет даже самых бедных работающих бедных, чтобы заплатить налоги, и не предусмотрено налоговых льгот.
Выгоды для экономики
Все больше и больше экономистов считают, что Прогрессивная налоговая политика выгодна для экономики. Даже известный экономист Адам Смит в своей книге "богатство народов" отмечается, что прогрессивное налогообложение способствует общему экономическому росту.
Хотя ни один метод налогообложения идеальное, почти 80% экономистов в U. С. считаем, что это прогрессивный налог, что выгодно для экономики, в отличие от фиксированного налога.
Воздействие на возможности трудоустройства
Было замечено, что есть лучшие возможности для трудоустройства и более высокий уровень занятости, в экономике, которая следует за прогрессивное налогообложение. Кроме того, в случае потери работы из-за таких факторов, как экономический спад, легче для людей, чтобы восстановить из-за меньшего или нет налоговое бремя.
Экономисты считают, что, в общем, плоский налоговая политика не дружит с уровня занятости и создание рабочих мест.
Простота Налогового процесса подачи
Из-за различных групп, на которые класс заработок делится на прогрессивное налогообложение, весь процесс становится слишком длительным и сложным.
Когда дело доходит до простоты процесса заполнения налоговых деклараций, это единый налог, который выигрывает руки вниз. Это происходит потому, что данные настолько краток, что они говорят, что это можно сделать, используя также размера открытка форме!
Доход государства
Доходы, полученные государством в виде налогов меньше, в случае наличия прогрессивной налоговой политики.
Однако, если политика плоского налогообложения превалирует, то доходы государства автоматически увеличивается из-за отсутствия лазеек в налогообложении процесса, а из-за того, что каждый работающий гражданин платит налоги.

Еще одним фактором является то, что в то время как единый налог предусматривает принцип равенства, согласно которому все граждане равны перед законом, Прогрессивная налоговая политика дискриминирует между богатыми и бедными слоями общества. Несмотря на плюсы и минусы фиксированного налога, крупнейшие экономики мира, включая п. С. выполните прогрессивную налоговую политику. Даже простому человеку, в общем, кажется, чтобы быть счастливым с системой прогрессивного налогообложения, поскольку они чувствуют, что это не несправедливо собирать налоги с людей, которые могут позволить себе заплатить немного больше.

Итак, это было о различиях между прогрессивного налога и фиксированного налога. Вы можете сами анализировать моменты, которые были обсуждены выше, и прийти к логическому выводу, в отношении которых налоговая политика лучше.


Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =




Прогрессивный налог против фиксированного налога
Прогрессивный налог против фиксированного налога